NEWS-ARCHIVES
Juanjo Trilles Challenge: coup d’envoi du défi Caudron vs Jaspers
11h ce mercredi 27 juin 2012: coup d’envoi du match défi tant attendu entre l’actuel numéro 1 mondial, le belge Frédéric Caudron, et le champion du monde en titre et numéro 2 mondial, le hollandais Dick Jaspers.
Ce match inédit, co-organisé par Kozoom et le sponsor financeur Juanjo Trilles, se déroule sur 4 jours en 600 points répartis en 10 sessions de 60 points chacune:
– mercredi: 120 points (séances à 11h et 16h30)
– jeudi: 180 points (séances à 10h30, 15h30 et 18h30)
– vendredi: 180 points (séances à 10h30, 15h30 et 18h30)
– samedi: 120 points (séances à 11h et 16h30)
Le premier joueur réalisant le 600ème point est déclaré vainqueur et empoche la coquette somme de 10000€, contre 5000€ pour le perdant. (pas de reprise égalisatrice)
Les pronostics vont bon train et j’ai donc été tenté de jeter un oeil aux statistiques des deux joueurs.
Sur les 50 matchs répertoriés sur kozoom depuis juin 2002, Dick mène par 29 victoires contre 19 pour Frédéric et 2 matchs nuls. Dick a réalisé une moyenne générale de 1,944 et devance assez largement Frédéric qui affiche 1,819.
Cependant, est-il pertinent de remonter jusqu’à 2002 pour ce type de statistiques? Je ne le crois pas. A y regarder de plus près, Frédéric a, en quelque sorte, franchi un cap entre l’année 2010 et l’année 2011, où sa moyenne générale a augmenté d’environ 2 dixièmes, tandis que Dick continuait certes à progresser mais moins vite.
Evolution des moyennes selon les années (civiles et pas saisons sportives) selon la base de données Kozoom:
| Année | Caudron | Jaspers |
| 2009 | 1,781 | 1,837 |
| 2010 | 1,764 | 1,903 |
| 2011 | 2,02 | 1,985 |
| 2012 | 1,876 | 1,946 |
Il m’a alors semblé plus judicieux de m’intéresser aux confrontations ayant eu lieu depuis janvier 2011.
Les joueurs se sont rencontrés 13 fois et se sont partagés les victoires puisque Dick l’a emporté 7 fois contre 6 pour Frédéric.
Et cette fois, l’écart de moyennes genérales s’est resserré et passe même en faveur de Frédéric: 2,114 contre 2,066.
| De janvier 2011 à aujourd’hui | ||
| Caudron | Jaspers | |
| 6 victoires | 13 matchs | 7 victoires |
| 573 points | 564 points | |
| 271 reprises | 273 reprises | |
| Moy: 2,114 | Moy: 2,066 | |
| Série: 16 | Série: 22 | |
On se rapproche des 600 points que devront exécuter les joueurs cette semaine. Il faudrait pour cela rajouter un match. Mais la 14ème rencontre remonte au mois de mars 2010… J’ai donc considéré qu’elle était un peu trop éloignée des autres rencontres et surtout qu’elle correspondait à une période où les écarts de moyennes étaient différents de ceux d’aujourd’hui.
Alors, que peut-on en conclure?
Nous serions tentés de dire que le défi de cette semaine sera très serré et, si l’on suit les statistiques, devrait être remporté par Frédéric en 284 reprises:
| Si Caudron commence | Si Jaspers commence | |||
| Caudron | Jaspers | Jaspers | Caudron | |
| 600 points | 585 points | 585 points | 600 points | |
| 284 reprises | 283 reprises | 284 reprises | 284 reprises | |
| Moy: 2,112 | Moy: 2,067 | Moy: 2,060 | Moy: 2,112 | |
000
000
000
Néanmoins, s’il commence à être pertinent, un échantillon de 13 matchs ne me paraît pas si fiable pour tirer des conclusions claires.
D’autant plus que, cette fois, les 600 points se joueront, certes en 10 séances, mais dans la continuité et sur la même table.
Les deux joueurs auront certainement dompté la table d’ici à la fin de la partie mais peut-être que celle conviendra mieux au jeu et aux sensations de l’un. Lequel pourrait alors, sur la longueur, creuser un écart plus important que le laisserait à penser les statistiques.
D’autant plus que, cette fois, les 600 points se joueront, certes en 10 séances, mais dans la continuité et sur la même table.
Les deux joueurs auront certainement dompté la table d’ici à la fin de la partie mais peut-être que celle conviendra mieux au jeu et aux sensations de l’un. Lequel pourrait alors, sur la longueur, creuser un écart plus important que le laisserait à penser les statistiques.
0000
C’est en tout cas le pari que je prends. Je ne penche pas pour un score extrêmement serré dans cette rencontre mais plutôt pour quelque chose comme 600-520.
Pour ce qui est de la moyenne, je pense que celle-ci sera plus élevée que celle des des statistiques en raison de la connaissance du rendement de la table qui ira crescendo.
Pour ce qui est de la moyenne, je pense que celle-ci sera plus élevée que celle des des statistiques en raison de la connaissance du rendement de la table qui ira crescendo.
Je dirais donc 245 reprises.
0000
La grande question reste alors: qui sera le vainqueur???
Si je m’en tiens au raisonnement évoqué précédemment, l’un comme l’autre peut sortir gagnant…
Ma solidarité agipienne me fait toutefois pencher pour Fréd… 😉
Si je m’en tiens au raisonnement évoqué précédemment, l’un comme l’autre peut sortir gagnant…
Ma solidarité agipienne me fait toutefois pencher pour Fréd… 😉
0000
Comments 5
Les travaux préliminaires à l’élaboration du classement national (delphi devenu ffbsportif) nous ont montré qu’un échantillon minimum de 20 matchs est nécessaire pour avoir une moyenne représentative d’un joueur donné.
On peut trouver sur FFB sportif un échantillon de 38 matchs joués dans les 18 derniers mois pour Frédéric (moyenne 2,017) et un échantillon de 36 matchs pour Dick (1,950) ce qui donne un léger avantage à Frédéric.
Mais ces matchs ont été joués contre des adversaires différents,sur des billards différents… Qu’en conclure pour le défi qui nous intéresse ? Le proche avenir nous le dira.
Belle analyse et beau point de vue …. Je te rejoins, sans avir eu cette approche statistique détaillée, sur l’ensemble des points développés. Reste un facteur qui sur une durée aussi courte et une partie aussi longue peut fausser beaucoup plus qu’autrement le score; l’état de santé des joueurs…. Un petit problème et cela peut être lourd de conséquences. On l’a vu par le passé dans des qualifs de l’ AGIPI Billard Master (Sayguiner, Leppens par exemple…)
Trés bonne analyse Jérémie. De mon côté, je vais m’avancer un peu plus en disant que Dick est quelque peu en “stagnation” et fred est en pleine “expansion”. De plus, Fred a un jeu plus fluide qui en principe, provoque sur la durée moins de fatigue. Donc : Fred vainqueur.
Toutefois, n’étant pas membre de l’équpe AGIPI, la victoire de ce grand et sympatique joueur qu’est Dick JASPERS, ne m’attristerait pas.
nonosbstant ces considérations, je pense que Fred est aujourd’hui plus fort.
Seras tu assidu à ce spectacle ??
Sans te connaître, j’aurais imaginé que tu aimes les maths et les stats 😉
Les chiffres parlent, certes !
Il y a le facteur santé, comme dit JJG, cela peut intervenir.
Mais il y a aussi le facteur mental, et nous savons bien qu’il est très important dans notre discipline. Pour avoir discuté un tout petit peu avec Dick, lors d’un petit déjeuné, je pense que l’avantage va vers Fred en ce moment. Mais ce sont deux Champions …
Pas mal ton pronostic Jérémy 😉